Nașul TV, amendat de CNA pentru promovarea unor tratamente naturiste care ar vindeca boli grave

Potrivit CNA, în emisiunea „Istoria Medicinei” din 21 februarie, subiectul discuției a fost legat de plantele care stimulează producția de interferon din organism. În acest context, nutriționistul Călin Gârlea a enumerat o serie de plante și afecțiuni pe care acestea le-ar vindeca: astragalus, care ar crește secreția de interferon, harpagifitul, pentru vindecarea durerilor, și amestecurile de plante contra afecțiunilor hepatice și cancerului pulmonar. De asemenea, în emisiune s-a spus că tratamentele naturiste nu au efecte secundare așa cum au medicamentele de sinteză.

Amenda de 20.000 de lei a fost aplicată Nașul TV la propunerea membrului CNA Christian Mititelu, cu opt voturi „pentru” (Lorand Turos, Monica Gubernat, Viorel Vasile Buda, Laura Georgescu, Christian Mititelu, Cristina Trepcea, Răsvan Popescu și Radu Călin Cristea) și două „împotrivă” (Florin Gabrea și Narcisa Iorga).

Christian Mititelu a vorbit, în ședința de marți, despre „lipsa de echilibru” din edițiile din 21 februarie și 1 martie a emisiunii „Istoria Medicinei”. „Se promovează un punct de vedere și numai un punct de vedere (…) Este o probemă de echilibru și imparțialitate extrem de importantă. Nu avem alt punct de vedere decât cel al unui vraci”, a spus Christian Mititelu.

Membrul CNA Monica Gubernat a avut un punct de vedere și mai tranșant. „Toate emisiunea este de fapt publicitate mascată”, a spus Gubernat.

În schimb, membrul CNA Narcisa Iorga a spus că se încearcă găsirea unui „nod în papură” postului Nașul TV.

Amenda de 20.000 de lei a fost aplicată pentru încălcarea articolului 66 din Codul de reglementare a conținutului audiovizualului, potrivit căruia „(1) În programele de știri și dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea imparțialității, echilibrului și favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziție, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică”, dar și a articolului 73 din Cod – „Este interzisă difuzarea de producții audiovizuale în care sunt promovate cazuri de vindecare a unor boli grave cu ajutorul tratamentelor convenționale sau neconvenționale, dacă diagnosticul și actele medicale care îl atestă nu au fost certificate de Colegiul Medicilor din România ori de instituții similare din străinătate”.